Ondrej Holzman Do sada, tokom spora o patentima između Applea i Samsunga, pred žirijem je odlučeno o industrijskom dizajnu pojedinačnih uređaja. Međutim, na scenu je sada izašla Suzan Kare, poznata dizajnerka ikona, koja je svedočila u korist kalifornijske kompanije.
Kare je radio u Appleu ranih 80-ih i dizajnirao nekoliko, danas legendarnih ikone za Macintosh. Godine 1986. preselila se u vlastitu kompaniju, gdje je stvarala za druge velike tehnološke kompanije kao što su Microsoft i Autodesk, ali više ne i za Apple. Sada ju je, međutim, Apple ponovo angažirao da detaljno prouči Samsung telefone i svjedoči kao vještak.
Rezultat Kareinog istraživanja nije bio iznenađujući - prema njenim riječima, ikone koje koristi Samsung vrlo su slične onima koje ima Apple, koji za njih posjeduje patent D'305. Pomenuti patent prikazuje ekran sa ikonama koje možemo pronaći na iPhoneu. Kareova je uporedila iPhone sa raznim Samsung telefonima (Epic 4G, Fascinate, Droid Charge) i u svakom slučaju je potvrdila žiriju da Samsungove ikone na neki način krše Appleove patente.
Ikona aplikacije Fotografije objašnjava sve
Uz to, Kare tvrdi da sličan izgled ikona također može dovesti do zabune kupaca. Uostalom, i sama je doživjela nešto slično. "Kada sam posjetio advokatsku kancelariju prije nego što sam postao vještak u ovom slučaju, na stolu je bilo nekoliko telefona", Kare je rekla poroti. “Prema ekranu, posegnuo sam za iPhoneom da prokomentarišem korisnički interfejs i grafiku, ali sam držao Samsung telefon. Smatram da sam neko ko zna dosta o grafici, a ipak sam napravio takvu grešku."
Detaljnom analizom pojedinačnih ikona, Kareova je pokušala da dokaže da su Korejci zaista kopirali od kalifornijske kompanije. Apple ima zaštitni znak na većini svojih osnovnih ikona – fotografije, poruke, bilješke, kontakti, postavke i iTunes – i sve ove ikone su također označene kao kopirane od strane južnokorejske strane. Kao primjer kako to dokazati, Kare je odabrala ikonu aplikacije Fotografije.
“Slika simbola Fotografije izgleda kao realistična ilustracija ili fotografija suncokreta s plavim nebom u pozadini. Iako cvijet evocira fotografiju, on je i proizvoljno izabran jer predstavlja česte snimke s odmora (kao i plaže, pse ili planine, na primjer). Slika suncokreta simbolizira fotografiju, ali nije namijenjena da zvuči kao prava digitalna fotografija. Trebalo bi da prikazuje nasumične fotografije bez ikakvih veza ili nagoveštaja. Ovdje je suncokret neutralan objekt kao i slika određene osobe ili mjesta, a nebo služi kao kontrast i simbol optimizma."
Apple je za svoju aplikaciju mogao odabrati bilo koju sliku, ali iz gore navedenih razloga odabrao je žuti suncokret sa zelenim lišćem i nebom u pozadini - jer ima neutralan efekat i evocira fotografiju.
Zato Kare vjeruje da je Samsung zaista kopirao. Na ikoni za aplikaciju Galerije (aplikacija za pregled fotografija na Samsung telefonima) nalazimo i žuti suncokret sa zelenim listovima. Istovremeno, Samsung je mogao izabrati bilo koju drugu sliku. Nije morao biti suncokret, nije morao imati zeleno lišće, čak nije morao biti ni cvijet, ali Samsung se jednostavno nije zamarao vlastitim izumom.
Slične analogije se mogu naći i na drugim ikonama, iako je suncokret najilustrativniji slučaj.
Svedok za 550 dolara na sat
Tokom unakrsnog ispitivanja Karea od strane glavnog advokata kompanije Samsung Charles Verhoevena, pojavilo se i pitanje koliko je Kare plaćen kao stručnjak. To je imao kreator Solitaire karte iz Windowsa jednostavan odgovor: 550 dolara na sat. To znači otprilike 11 hiljada kruna. U isto vrijeme, Kare je otkrila da je za svoj prethodni rad na Apple vs. Samsung je već dobio oko 80 hiljada dolara (1,6 miliona kruna).
Da li neko zeli da mi kaze da su Amerikanci zaista takvi idioti da ne mogu da razlikuju dva telefona? A ako učestvujem u stvaranju ikona i nazivam se stručnjakom, onda bih i tom tupinom trebao znati razliku. Nisam imao ništa protiv Applea i podržavam ga, ali u ovome mi se čini kao mali gad koji želi slatkiše i baca se na zemlju. Inače bi dobio jednu iza uha, ali bojim se da američki patriotizam neće iznevjeriti na ovome. Sram te bilo Apple!
Vjerovatno i nisu baš takvi idioti, ali samsungovo kopiranje traje već duže vrijeme, pa je počelo da se rješava u detalje, gdje kopiraju svuda. Nezamislivo??
Sporovi naravno ;)
Sporovi naravno ;)
...i to je "sport" ;-)
Vjerovatno i nisu baš takvi idioti, ali samsungovo kopiranje traje već duže vrijeme, pa je počelo da se rješava u detalje, gdje kopiraju svuda. Nezamislivo??
Neprepoznavanje iPhone-a kompanije Samsung je vjerovatno preterivanje, a vjerovatno je i svađa oko cvijeta na ikoni. Ali ako pogledamo mobilne telefone i tablete prije i poslije iPhonea i iPada, svima mora biti jasno da je dizajn koji je Apple osmislio bio revolucionaran i da su ga svi kasnije koristili. Pokušajte sami smisliti nešto revolucionarno, onda ćete shvatiti koliko je to komplikovano... i zaista je za osudu da se svi jednostavno izvuku, da je Samsung dovoljno pametan smislio bi svoj revolucionarni dizajn, ali oni jednostavno ga nemojte imati, to je samo masovna aglomeracija koja prezasićuje svoje tržište svojih 10 modela godišnje i hrani se idejama drugih. Nadam se da će ih Apple skinuti sa kože. Bog blagoslovio jabuku :)
“...slično onima iz Applea, koji posjeduje patent D'305 za njih. Pomenuti patent prikazuje radnu površinu sa ikonama,…” Ne želim da budem glupan, ali kako ovo može biti patent? Patent je tehnički izum, pa ne može biti samo neki grafički prikaz. Ako već prevodite sa engleskog, prevedite ga na češku nomenklaturu, tj. industrijski dizajn ili ostavite engleski izraz, tj. patent za dizajn. Hvala.
Dakle, ikona Mail sa kovertom i podešavanja kao zupčanik su takođe Apple patent? Ti advokati nemaju lak život, dokazujući da je suncokret postojao i prije iPhonea... Niko ne može ozbiljno shvatiti Appleove gluposti da ne istražuje tržište i ne analizira potrebe kupaca... Inače, zanimljivo je da Samsung nije kopirao iTunes. Koliko god da sam proklinjao iTunes i njegove kontrole, korištenje Samsungovog Kiesa je putovanje kroz čistilište...
"Ti advokati nemaju lak život, dokazujući da je suncokret postojao prije iPhonea..."
Kakav je to glupi argument? Dakle, ako koristim određenu stvar kao sliku ikone, a onda se pojavi neko drugi ko koristi POTPUNO ISTU stvar kao svoju sliku ikone, da li je to sasvim u redu? Samsung je imao možda hiljade opcija kako da napravi ikonu, ali je izabrao suncokret sa zelenim listovima, koji Apple već ima. Jasno je kopiranje. Pokušajte malo razmisliti.
ali ako pogledate nema mnogo sličnosti u tim ikonama. iako je koristio samsung sunčane naočale, sličnost između ove dvije ikone je zaista mala, pa nemojte reći "ISTA STVAR"
Samsung je trebao koristiti drugu sliku, a ne suncokret. Ovako je vrlo jasno da pokušavaju imitirati Apple. Da je koristio ružu, na primjer, Applea ne bi bilo briga.
A kakvo lišće treba da ima suncokret, roze? A plavo cveće? Ako smatrate da se ikone ne razlikuju jedna od druge, koristite kontrolu glasom. Ikona sa kućom se takođe koristi kao dom i ne vidim da se oko nje vode sporovi o autorskim pravima... Apple i dalje koristi američki patentni sistem i ima 25 milijardi dolara tužbi... Ne branim ni Samsung ili Apple, ali ako mislite da je Apple izmislio mobilne telefone, pravokutnog oblika, ikone, ekran osjetljiv na dodir ili bilo šta drugo što montira na svoje igračke, onda se varate. (I ja imam iPhone, jailbrejkovan i potpuno sam zadovoljan njime - i još jedan članak o Appleu, da, kupujem aplikacije iz App Store-a.)
„A kakvo lišće treba da ima suncokret, roze? I cvijeće je plavo?'
Ne, Samsung je trebao koristiti drugu sliku na prvom mjestu, a ne suncokret. Previše je očigledno tako. A još je neugodnije kada to neko brani. Naravno, suncokret ima zeleno lišće. Ali zašto je Samsung izabrao suncokret od 12345 mogućih opcija? Još uvijek ne razumiješ? Još ništa? :)
"Ne branim Samsung ili Apple, ali ako mislite da je Apple izumio mobilne telefone, pravougaoni oblik, ikone, ekran osjetljiv na dodir, ili bilo šta drugo,"
Ja tako nešto nisam tvrdio i ne mislim tako.
I prema vašoj briljantnoj logici, zar Apple ne bi trebao platiti potomku Van Gogha?
Van Gog nije koristio svoje suncokrete kao ikonu galerije na telefonu sa dodirom. Tvoja logika.
Dakle, ikona Mail sa kovertom i podešavanja kao zupčanik su takođe Apple patent? Ti advokati nemaju lak život, dokazujući da je suncokret postojao i prije iPhonea... Niko ne može ozbiljno shvatiti Appleove gluposti da ne istražuje tržište i ne analizira potrebe kupaca... Inače, zanimljivo je da Samsung nije kopirao iTunes. Koliko god da sam proklinjao iTunes i njegove kontrole, korištenje Samsungovog Kiesa je putovanje kroz čistilište...
Pre neki dan u skoli vidim drugara iz razreda sa novim mobilnim telefonom u ruci i rekao sam mu da je to lep ajfon a idiot mi je tada rekao da ima samsung galaksi... u tom trenutku sam se osecao kao idiot da sam mogao pobrkati dva mobilna telefona ali on je imao jedan u ruci i bio je stvarno sličan, reci šta hoćeš, ali ta dva mobilna telefona su slična...
Razumljivo je da je ikona ista (slična) za Apple i Samsung.
Kad bi svako stavio šta god mu padne na pamet, onda manje vješti (stariji i djeca) ne bi znali kako se snalaze u telefonu. dovraga, ikona SMS-a je i dalje slična na svim telefonima (samo koverta) i nikome to ne smeta. Zanimljivo je da npr. neko nije patentirao brzinomjer u autu (budilnik) a na primjer MBW ne kaze da je Audi to prepisao od njega a tu su i brojevi i kazaljka.
Ovako nece nigde.. Neka izmisle a drugi se "adaptiraju" za 1/2 godine telefon je "star" a ima vec novi tip sa novom funkcijom itd i takmici se...
Ako dama dobije 550 dolara po satu za dizajn suncokreta, onda razumijem iNěčeove cijene.
Gospođa Kareová zahvaljuje svima koji su kupili iNěco i doprinijeli njenom porodičnom budžetu :-)
Slažem se (i imam iPad 2 i iPhone 4)
korištenje maske za sms je očigledna stvar... to je prvo što vam padne na pamet. ali da li zaista želite da označite aplikaciju galerije suncokretom? O_O
Ne znam kakve bih misaone procese morao imati u svojoj glavi da nasumično smislim ovo... a da ne koristim jabuku kao model :)
Ne razumem kako neko ne prepozna te telefone, ti ljudi su stvarno preglupi ili se samo prave da brane svoju jabuku, pa cak i da su pobrkali galaxy tab sa ipadom :DDD pa ti prodavci su sigurno imali dosta zabave sa njima
vidis...razni ljudi,ne razumem razlicite stvari :)
niko ne bi morao da shvati kako čovek može da napravi toliko gramatičkih grešaka kao ti u praktično dve rečenice :))
Stvarno moram da se smejem na ovo (ili da plačem? Ne znam sad), kako neko može da bude nezavisni stručnjak kada od jedne kompanije dobije 1,5 miliona, a od druge ništa? Ali ipak mislim da će Apple pobijediti u SAD-u, s jedne strane to je domaća kompanija i onda tamo možete dobiti sudski spor sa apsolutno bilo čim, pogledajte:
Lopov upadne u kuću i zaglavi se u njoj, pa tuži vlasnika kuće da je tamo gladovao, (prije nego što je otišao na odmor, pa je pojeo većinu zaliha) i tužba šta? će pobijediti…
Neko ko jede u McDonald'su svaki dan ga tuži jer se ugojio... ovi slučajevi su se desili i bilo bi tona ovakvih tužbi... tako da je to moje viđenje američkih sudova.
Štaviše, ne razumem zašto su za poređenje izabrali ikonu sa suncokretom, kada je ikona sa telefonom mnogo sličnija. Tamo vidim suncokret na jednoj ikoni a na drugoj nekakav neprepoznatljiv cvijet sa IZNENADUJEVO zelenim listovima + okvir + strelica... slicnost je vjerovatno kao jabuka i kruska.
Osim toga, čini mi se da je već na glavi, svađa oko izgleda ikona, neki dizajnerski prijedlog cijelog telefona još bih razumio... kao što je neko pomenuo da neko treba da pokuša da izmisli nešto revolucionarno pa onda oni ce shvatiti, vjerovatno se ne radi ni o tome, nego o današnjim pohlepnim vremenima, ako bi se ovako shvatilo, imate patent za bicikl, auto, kucu, motor, televiziju, pribor za jelo itd. ali nekada kada ovo niko nikada nije rešio, ovo je izum poslednjih nekoliko decenija.
Patenti su izum zadnjih decenija :D to je glupo :D